november 17, 2008...19:08

Uheldig symbolbruk i offentlige sammenhenger?

Jump to Comments

For noen dager siden blusset det opp en debatt i den norske kirke angående dens offisielle logo, som kombinerer korset og to langøkser av den typen man gjerne ser for seg vikingene brukte for å kløyve skaller, eller for den del kristne landet.

Den Norske kirkes våpenskjold.

Den Norske kirkes våpenskjold.

sies det i overnevnte artikkel at øksene symboliserer Hellige Olavs martyrdød, og at det derfor er tradisjonelt forsvarlig for organisasjonen å bruke denne symbolikken. Dem om det, for så vidt, men fra et kirkelig synspunkt må  jeg si meg enig med den kritiske stemmen, Kapellan Gyrid Gunnes, som mener det er flaut for kirken å bruke et våpen i sitt symbol, all den tid kirken jo påstår å fronte helt andre verdier enn nettopp voldelighet. Jeg forsøkte å finne den karikerte versjonen, hvor man hadde byttet ut øksene med to automatkarabiner av typen AK-47, et våpen velkjent for de fleste som har sett nyhetene en gang eller to, for å oppnå maksimal sjokkeffekt og klarhet i hva slags signal man risikerer å sende ut med denne typen symbolbruk, men jeg fant desverre ikke bildet nå i forbifarten.)

er det jo ikke slik at dette egentlig går særlig inn på meg. Kirken må bruke hvilket symbol de måtte ønske for min del, og faktisk er det jo rimelig passende, med tanke på hvilke midler kirken tradisjonellt sett har tatt i bruk for å få folk til å ta i mot Ordet, og gi seg over til frelsen. Likevel synes jeg debatten gir et friskt pust i den forstand at noen stiller et kritisk spørsmål ved offisiell symbolbruk, og jeg synes det er spesiellt morsomt at dette spørsmålet tas opp innen kirken av alle steder. De er jo ikke akkurat en gjeng kjent for sine nyskapende, liberale og utforskende holdninger.

180px-coat_of_arms_of_norwaysvgVåpenskjold heter det, så hvorfor ikke ha med et våpen? Staten, altså kongeriket Norge har jo også et våpen sentralt i logoen sin, det norske riksvåpenet. (Mulig det er slik at man trenger noe rettigheter for å publisere dette bildet utenfor offisiell bruk, men tilgi meg, dette er et debattinnlegg.) Logoen sier det klart, vi har en løves styrke, og vi har våpen, så bare pass dere! Personlig synes jeg det er rimelig dumt, så hvorfor ikke bytte til noe mer trivelig? Altså Harald, om du leser dette, kan ikke du ta det opp til diskusjon i statsråd på fredan? Trenger vi virkelig all denne voldsforherligelsen? Forsøker ikke Norge å profilere seg selv som en av verden fremste fredselskende nasjoner? Om jeg skulle overbevist noen om at jeg er snill, så ville jeg ikke brukt en øks som personlig logo for å vise det! Men dette fenomemet strekker se lenger skal du se.
Om vi tar for oss Politiets logo blir bildet ikke bare fjollete og dumt,  men drar seg også i en noe mørkere og mer jævlig retning.

Det Norske Politiets logo.

Det Norske Politiets logo.

Norges voldsmonopol, som jo ordensmakten faktisk er, har faktisk klint til med hele tre økser i logoen sin. Statsløven med øksa er selvfølgelig med, og i tillegg har de satt inn en øks på hver side, med bladet utover. Dette er vel antakelig for å sybolisere at de beskytter kongeriket og  sikrer statens eksistens. Det hele skal altså symbolisere makt og autoritet, noen som kanskje er fullt forståelig med tanke på at det er politiet vi nå snakker om, men se nærmere på de to store øksene i denne logoen. Er det ikke noe kjent med akkurat denne typen øks? Det viser seg at det er snakk om såkalte fasces. Skaftet er laget av sammenbuntede pinner, og symboliserer nok engang autoritet. Du stusser kanskje over navnet fasces? Det har seg slik at akkurat denne typen øks er den klassiske Fascismens symbol. Dermed blir selvfølgelig spørsmålet hva i Helv*** dette symbolet har i ordensmaktens emblem å gjøre? Nå er det muligens litt banalt og pubertalt å påpeke dette, men en ting burde være klart: Å bruke hatideologien fascismens symbol i ordensmaktens emblem blir litt vel kraftig lut. Ja vi vet da godt at dere (politiet) ser dere selv som samfunnets suverene autoritetsutøver, men er det virkelig nødvendig å være så stygg? Dette kan jo umulig hjelpe på deres stadig minkende tillit i befolkningen?
Så, fru Killengren, om du leser dette, kan du ta opp dette på neste morgenmøte? Når til og med den Norske kirke begynner å tenke nytt, er det kanskje på tide med en imagejustering også for dere?

11 Kommentarer

  • hehe, topp stemning. Morsomt med fasces i politiemblemet ja.. husker det ble dratt frem i en diskusjon på et eller annet fora for ikke så lenge siden.. var ikke klar over dette før nylig. men man ble ikke så overrasket av en eller annen grunn.

  • Jepp, i forhold til de verdier man gjerne forbinder med fascisme så er det i beste fall meget uheldig, og i verste fall rett og slett grotesk.

  • Så godt som alle europeiske land bruker fasces i politiemblem, så dette er nok ingen uheldig tilfeldighet…

  • Fasces brukes i diverse sammenhenger og av ellers høyst respekterte institusjoner som f.eks. Senatet i USA, se http://en.wikipedia.org/wiki/Fasces

    Forøvrig sies det at øksen i riksvåpenet er den samme som i Kirkens logo, nemlig symbolet på Olav den helliges martyrium (han ble drept med en øks).

    Vi får bytte ut løven med en elg og øksen med en mobiltelefon, så får vi noe som er både rotnorsk og tidsmessig.

  • synes vi kunne bytta ut øksen i riksvåpenet med en oljedråpe/statoillogo (evt plattformsilhuett) også om noen i tillegg får tegna om løven litt så den ligna litt mer på ei gaupe og tegna inn en katalysator i ræva på´n så er vi ganske nærme å representere mange av dagens verdier!
    :D

  • Symbolbruk er jo ofte også mer internasjonal enn hva man skulle tro, og i følge asiatiske “våpenkampsporter”, så symboliserer en utovervendt bladegg at man bærer våpenet for å drepe. Dersom eggen er vendt innover, har man fredelige hensikter. Som å Bevare freden…

  • Synes de skulle byttes ut med tunge maskingervær for å piffe opp litt kanskje…
    Eller solsikker :)

  • Jeg stemmer på solsikker.
    Eller champagneglass. Ingen som blir ufredelig av litt champagne ;-)

  • Eftersom dessa perverterade kristna tycker att det är passande att smycka sig med romerska tortyrredskaper, som korset de facto är, så är det intet annat än faktisk relativt passande med en eller två bödelsyxor för att understreka denna pervertion lite tydligare för dem som måste få det in med tesked…

  • Jeg snublet tilfeldig inn på denne siden, og jeg ville bare si at dette er noe av det dummeste, og mest pubertale, jeg har lest på lenge. Sutring på internett. Classy :)


Skriv et svar